Répertoire toxicologiqueFiche complète
Numéro CAS : 18472-51-0
Autre(s) numéro(s) CAS : 14007-07-9
L'information disponible sur cette substance est partielle. Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec le Répertoire toxicologique.
Formule moléculaire brute : C34H54Cl2N10O14
Noms français :
Noms anglais :
Mise à jour : 2009-09-16
L'information relative à cette section n'est pas disponible actuellement.
Mise à jour : 2009-09-10
Les voies digestive et cutanée sont des voies d'absorption négligeables. Il n'y a pas de donnée concernant l'absorption par la voie respiratoire.
Mise à jour : 2004-07-29
Ce produit peut causer de la sensibilisation respiratoire (asthme). Il peut causer aussi de la sensibilisation cutanée. La plupart des cas de sensibilisation cutanée rapportés concernaient des patients ayant fait l'objet de traitements médicaux. Quelques patients ont également eu un choc anaphylactique suite à un contact avec le produit. Une étude effectuée dans le milieu hospitalier n'a rapporté aucun cas de sensibilisation chez 178 travailleurs (médecins, infirmières, etc.). Un cas de sensibilisation cutanée chez un vétérinaire a été rapporté.
Le produit peut causer de la photosensibilisation.
Une étude rapporte de la sensibilisation respiratoire (asthme) chez une infirmière auxiliaire et une sage-femme qui utilisaient un désinfectant commercial en aérosol à base d'alcool et de chlorhexidine. L'étude ne précise pas s'il s'agit de la chlorhexidine ou d'un sel de la chlorhexidine, toutefois une autre étude mentionne qu'il s'agirait du gluconate de chlorhexidine. Des tests spirométriques avec le désinfectant en aérosol ont démontré une baisse du volume expiratoire maximal par seconde (VEMS).
On a retrouvé des IgE spécifiques chez des patients ayant eu un choc anaphylactique suite à un contact avec le gluconate de chlorhexidine. On n'en a pas retrouvé chez les patients ayant été en contact avec le produit et n'ayant pas eu de choc anaphylactique.
Mise à jour : 2016-05-16
Il n'y a pas d'étude sur le développement associée à l'exposition au gluconate de chlorhexidine. Cependant, Gilman et al. (1979) ont effectué une étude avec la chlorhexidine par gavage chez le rat (0,06 à 68,51 mg/kg; jours 6 à 15 de la gestation) et aucun effet n'a été observé. Par contre, il n’y a aucune donnée statistique, il n'y a pas de groupe contrôle et plusieurs paramètres, dont la toxicité maternelle, n'ont pas été évalués. Il s'agit d'un résumé d'étude sans plus de précisions.
Il n'y a pas d'étude sur la reproduction associée à l'exposition au gluconate de chlorhexidine.
Une étude de Cutting (1964) chez des souris exposées à la chlorexidine dans l'eau de consommation (0,2 % pour 1 semaine) a démontré une réduction du nombre de portées de moitié, mais n'a pas influencé le nombre de souris dans chaque portées.
Une étude de Sharman et al. (1986) rapporte que le diacétate de chlorhexidine possède une activité spermicide mais aucune mesure quantitative du potentiel specmicide n'a été rapportée. Dans cette étude, 0,5 mg/ml de diacétate de chlorhexidine immobilise totalement les spermatozoïdes humain dans le sperme et 0,1 mg/ml inhibe significativement l'entrée des spermatozoïdes dans la glaire cervicale.
Une étude chez le rat (solution de gluconate de chlorhexidine à 20 % ; 0, 5, 25 et 40 mg/kg dans l'eau potable; pendant 2 ans) n'a pas montré d'effet cancérogène. Cette étude non publiée de ICI Pharmaceuticals group (1992) est citée dans Willis (1993).
Un test in vivo par application cutanée chez la souris (micronoyau) s'est avéré négatif. Un autre in vitro (test cytogénique) sur des cellules de mammifères s'est aussi avéré négatif.
La cote entre [ ] provient de la banque Information SST du Centre de documentation de la CNESST.